下面是小编为大家整理的2023年(危险源风险评价策划表)（范文推荐）,供大家参考。
( 危险源风险评价策划表)
单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 1 页
共
69 页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 一 安全管理 １ 各级各部门未执行责任制 易出事故
√ √
３ 中等风险 检查 ２ 经济承包无安全生产指标 易出事故
√ √
３ 中等风险 检查 ３ 未制定工种安全技术操作规程 易出事故
√ √
３ 中等风险 检查 ４ 未按规定配备安全员 易出事故
√
√
４ 中等风险 检查 ５ 管理人员责任制不考核 易出事故
√
√
４ 中等风险 检查 ６ 未制定安全管理目标 易出事故
√
√
４ 中等风险 检查 ７ 未进行安全责任目标分解 易出事故
√
√
４ 中等风险 检查 ８ 无责任目标考核规定 易出事故
√
√
４ 中等风险 检查 ９ 考核办法未落实或者落实不好 易出事故
√
√
４ 中等风险 检查 10 施工组织设计中无安全措施 易出事故
√
√
３ 中等风险 检查 11 施工组织设计不经审批 易出事故
√
√
４ 中等风险 检查 12 施工组织设计针对性不强 易出事故
√
√
４ 中等风险 检查 参加评价人员
日期 2010.9.16 批
准
人
日期 2010.9.17
危险源风险评价、策划表
单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 2 页
共 69
页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 一 安全管理 13 专业性较强的项目未单独编制专项安全施工组织设计 易出事故
√ √
3 中等风险 检查 14 安全措施不全面 易出事故
√
√
4 中等风险 检查 15 安全措施无针对性 易出事故
√
√
4 中等风险 检查 16 无书面安全技术交底 易出事故 √
√ 3 中等风险 检查 17 交底针对性不强 易出事故 √
√ 3 中等风险 检查 18 交底不全面 易出事故 √
√ 3 中等风险 检查 19 交底未履行签字手续 易出事故
√
√ 2 中等风险 检查 20 无定期安全检查 易出事故
√
√
4 中等风险 检查 21 安全检查无记录 易出事故
√
√
4 中等风险 检查 22 检查出事故隐患整改不按“三定”要求 易出事故 √
√ 3 中等风险 检查 23 对重大事故隐患整改通知书所列项目未如期完成 易出事故
√
√
4 中等风险 检查 参加评价人员
日期 2010.9.16 批
准
人
日期 2010.9.17
附表（一）
危险源风险评价、策划表
单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 3 页
共
69 页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 一 安全管理 24 无安全教育制度 易出事故
√ √
3 中等风险 检查 25 新工人未进行三级安全教育 易出事故
√
√
4 中等风险 检查 26 无具体安全教育内容 易出事故 √
√ 3 中等风险 检查 27 变换工种时未进行安全教育 易出事故
√ √
3 中等风险 检查 28 施工管理人员未按规定进行年度培训 易出事故
√
√
4 中等风险 检查 29 专职安全员未按规定进行年度培训考核或者考核不合格 易出事故
√
√
4 中等风险 检查 30 未建立班前安全活动制度 易出事故
√
√
4 中等风险 检查 31 班前活动无记录 教训不易吸取
√
√ 2 中等风险 检查 32 特种作业无证上岗 易出事故
√
√
2 可同意风险 检查 1 工地四周不设固定围档 易出事故
√
√ 2 可同意风险 检查 2 围挡不牢固 倒塌伤人
√ √
3 中等风险 检查 参加评价人员
日期 2010.9.16 批
准
人
日期 2010.9.17
危险源风险评价、策划表
单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 4 页
共
69 页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 二 文明施工 3 进出现场无大门 人员不易操纵 √
√ ３ 中等风险 检查 4 易燃易爆材料不分类堆放 引起火灾、爆炸
√
√
4 中等风险 检查 5 在建工程兼作住宿 易发高坠、物打事故
√
√
4 中等风险 检查 6 宿舍周围环境不安全 易出事故
√
√
４ 中等风险 检查 7 无消防措施、制度与灭火器材 易发火灾事故
√ √
3 中等风险 检查 8 灭火器材配置不合理 不利灭火
√
√
４ 中等风险 检查 9 无消防水源或者不能满足消防要求 不利灭火
√
√
４ 中等风险 检查 10 无动火审批与动火监护 易发火灾事故
√
√
４ 中等风险 检查 11 无急救措施与急救器材 可能扩大伤亡事故后果
√
√
４ 中等风险 检查 12 乙炔氧气遇明火 引起爆炸、火灾
√ √
３ 中等风险 检查 13 油漆遇明火 引起爆炸、火灾
√ √
3 中等风险 检查 14 松香水遇明火 引起火灾
√ √
3 中等风险 检查 参加评价人员
日期 2010.9.16 批
准
人
日期 2010.9.17
危险源风险评价、策划表
单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 5 页
共
69 页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 三 消防 15 电焊渣遇易燃物 引起火灾
√
√
4 中等风险 检查 16 木工车间遇明火 引起火灾 √
√
6 较大风险 严格操纵 1 一级动火 引起火灾
√ √
3 中等风险 检查 2 二级动火 引起火灾
√ √
3 中等风险 检查 3 三级动火 引起火灾
√
√
4 中等风险 检查 4 宿舍违章用电、用火 引起火灾、伤人
√
√
4 中等风险 检查 5 现场违章用电用火 引起火灾
√
√
4 中等风险 检查 6 现场吸烟 引起火灾
√
√
4 中等风险 检查 7 易燃物清理不及时 引起火灾
√
√
4 中等风险 检查 8 灭火时一氧化碳中毒 中毒
√
√
4 中等风险 检查 9 电线老化、乱拉乱接 引起火灾
√
√
4 中等风险 检查 10 易燃物清理不及时 易发火灾事故
√
√
4 中等风险 检查 参加评价人员
日期 2010.9.16 批
准
人
日期 2010.9.17
危险源风险评价、策划表
单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 6 页
共
69 页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 四 落地式外脚手架 １ 脚手架无施工方案 易发事故
√
√
4 中等风险 检查 ２ 脚手架高度超过规范规定无设计计算书或者未按规定审批 易发事故
√ √
3 中等风险 检查 ３ 施工方案无针对性 易发事故
√
√
4 中等风险 检查 ４ 外架立杆基础不实、不符合方案要求 外架倒塌 √
√ 3 中等风险 检查 ５ 外架无扫地杆 立杆不稳、外架倒塌 √
√ 3 较大风险 检查 ６ 外架基础无排水措施 基础不实、外架倒塌
√
√
4 中等风险 检查 ７ 不按要求设置拉接点 架体倒塌 √
√
6 较大风险 严格操纵 ８ 拉接点不牢固 架体倒塌
√
√
4 中等风险 检查 ９ 立杆、大横杆、小横杆间距超标 架体强度不足、倒塌
√
√
2 可同意风险 检查 10 不按规定设置剪刀撑 架体倾斜、
√
√
4 中等风险 检查 11 脚手板不满铺 高处坠落 √
√ 3 中等风险 检查 参加评价人员
日期 2010.9.16 批
准
人
日期 2010.9.17
危险源风险评价、策划表
单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 7 页
共
69 页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 四 落地式外脚手架 12 剪刀撑未沿脚手架高度连续设置或者角度不符合要求 架体抗倾斜刚度不足
√
√
4 中等风险 检查 13 脚手板材质不符合要求 破旧、高坠
√
√
4 中等风险 检查 14 脚手板有探头板 高坠
√
√
4 中等风险 检查 15 脚手架外侧未设密目式安全网 高坠、物体打击
√
√
2 可同意风险 检查 16 脚手板施工层不设 1.2 米高防护栏杆与挡脚板 高坠 √
√ 3 中等风险 检查 17 脚手架搭设前无交底 搭设错误或者违章操作
√
√ 2 可同意风险 检查 18 脚手架搭设完毕未办理验收手续 架体隐患得不到整改
√
√
4 中等风险 检查 19 小横杆设置不当 架体受力不平衡 √
√ 3 中等风险 检查 20 钢管立杆使用搭接的 立杆受力偏心、失稳
√
√
2 中等风险 检查 21 施工层下列不设水平封闭 缺乏高坠防护
√
√
4 中等风险 检查 22 外架内侧悬空时内立杆不进行封闭 高坠
√
√
4 中等风险 检查 参加评价人员
日期 2010.9.16 批
准
人
日期 2010.9.17
危险源风险评价、策划表 单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 8 页
共
69 页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 五 悬挑式脚手架 23 脚手架材质不符要求 强度不足
√
√
2 可同意风险 检查 24 架体上下无通道 因攀爬失稳而高坠
√
√
4 中等风险 检查 25 卸料平台未经计算 强度不足而破坏
√
√
4 中等风险 检查 26 卸料平台搭设不符要求 强度不足而破坏
√
√
2 可同意风险 检查 27 卸料平台支撑系统与脚手架连接 二者相互因对方倾倒而破坏
√
√
2 可同意风险 检查 28 卸料平台无限载牌 平台超载破坏
√
√
2 可同意风险 检查 29 脚手架搭设未按方案执行 脚手架搭设 √
√
6 较大风险 操纵 1 脚手架无施工方案、设计计算或者未经上级审批 架体倒塌
√
√
2 可同意风险 检查 2 施工方案无施工针对性 架体受力强度无保证
√
√
4 中等风险 检查 3 外挑杆件与建筑物连接不牢固 强度不足倾覆
√ √
3 中等风险 检查 4 悬挑梁安装不符合设计要求 架体基础失稳破坏
√
√
2 可同意风险 检查 5 立杆底部固定不牢 架体基础失稳破坏
√ √
3 中等风险 检查 参加评价人员
日期 2010.9.16 批
准
人
日期 2010.9.17
危险源风险评价、策划表
单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 9 页
共
69 页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 五 悬挑式脚手架 6 架体不按规定与建筑物结构拉结 架体基础失稳破坏
√
√
4 中等风险 检查 7 脚手板铺设不严、不牢 人或者材料从高处坠落
√
√ 2 可同意风险 检查 8 脚手板材质不符要求 人或者材料从高处坠落
√
√
4 中等风险 检查 9 有探头板 人或者材料从高处坠落
√
√ 2 可同意风险 检查 10 脚手架荷载超过规定 架体失稳破坏
√
√
2 可同意风险
检查 11 施工荷载堆放不均匀 架体失稳破坏
√
√
4 中等风险 检查 12 脚手架搭设不符合方案要求 架体失稳破坏
√
√
4 中等风险 检查 13 脚手架搭设后无验收 架体搭设隐患得不到整改
√
√
4 中等风险 检查 14 无交底记录 作业人员违章或者违规作业 √
√ 3 中等风险 检查 15 立杆间距超过标准 架体失稳破坏
√
√
4 中等风险 检查 16 大横杆间距超过标准 架体刚度不足失稳破坏
√
√
2 可同意风险 检查
17 施工层外侧未设置 1.2 米高防护栏杆与 18 ㎝高的踢脚板 人员从高处坠落
√
√
4 中等风险 检查 参加评价人员
日期 2010.9.16 批
准
人
日期 2010.9.17
危险源风险评价、策划表
单位／项目：浙江盛业建设有限公司
第 10 页
共 69
页 序号 名称 序号 危
险
源 可能对安全产生的影
响 可
能
性 严
重
性 综合得分 评价结果 策划结果 可能 不太可能 几乎不太可能 严重 重大 通常 ３ ２ １ ３ ２ １ 六 基坑支护 18 脚手架外侧不挂密目式安全网或者网距不严密 人员或者材料从高处坠落
√
√
2 可同意风险 检查 19 作业层下无平网或者其他措施防护 高坠无防护措施
√
√
2 可同意风险 检查 20 防护不严密 高坠
√
√
4 中等风险 检查 21 杆件直径型钢规格及材质不符要求 架体失稳破坏
√
√
2 可同意风险 检查 1 基坑施工无支护方案 支护倒塌
√
√
4 中等风险 检查 2 施工方案针对性差 支护倒塌
√
...
